Splash Lite - Медиа плеер следующего поколения, позволяющий смотреть фильмы в высоком разрешении и фотографии, видеоролики и цифровое телевидение (DVB-T).

Особенности плеера:
- Поддерживаемые файлы AVI, MKV, MOV, M2TS, MTS, M2T, MP4, MPG, TS
- Поддержка видео, с собственными кодеками H.264, MPEG-2, VC-1
- Поддержка видео через внешние кодеки DivX / XviD
- Лучшее качество видео, благодаря программному обеспечению и аппаратному декодированию видео
- Стильный пользовательский интерфейс и проста в использовании
- Поддерживает аппаратное ускорение декодирования видео
- 1080i преобразованием до 1080p
- Поддержка многоядерных процессоров
- Субтитры
- Lipsync поправкой
- DVB-T

Дата выпуска 2009/10
ОС Windows All
Язык Multilanguage
Активация Не требуется
Размер 8.73 mb


-------------
+ отвлечённо старое письмо: Правду говорят, что старость не радость. А у восьмидесятилетней Анны Григорьевны Усениной, жительницы деревни Хлюнино Одинцовского района, вдобавок ко всему отказали ноги, и она оказалась прикованной к постели. Есть у нее дочь, Вера Алексеевна Фролова, но той самой за шестьдесят, постоянно болеет и ей не под силу ухаживать за матерью. Вот в такой безвыходной ситуации вдруг нашелся человек, который вызвался заботиться о престарелой женщине до конца ее дней.
Впрочем, не бескорыстно. Живущий в соседнем городке Игорь Владимирович Долматов предложил Анне Григорьевне сделку: за все его хлопоты она после смерти оставит ему дом. Если говорить юридическим языком, они заключат договор куплипродажи жилого дома, но в уплату он должен пожизненно ее содержать. Старой немощной женщине, лишенной всякого ухода, это предложение показалось выходом из беды. У дочери есть жилье, а ей-то самой чего держаться за свой дом?
Как полагается, оформили документы. Наобещав с три короба, Долматов отправился к себе домой. Анна Григорьевна рассчитывала, что он хоть раз в неделю будет ее навещать, справляться, в чем она нуждается, но «благодетель» как в воду канул. Случайно заглянул лишь месяца через два. Была поздняя осень, и Анна Григорьевна робко намекнула, что в преддверии холодов ей надо заготовить дровишек. Сразу поскучневший Долматов промямлил, что рад бы помочь, но сейчас очень занят на работе. В следующий раз он приехал лишь зимой. Анна Григорьевна попросила его съездить в аптеку и купить ей лекарства. И снова Долматов отделался от ее просьбы, сказав, что у него туговато с .
С тех пор так и повелось: о чем бы Анна Григорьевна ни попросила Долматова, он обязательно находил какую-нибудь отговорку. Но зато в одной из комнат, даже не испросив на это разрешения хозяйки, поселил квартиранта.
Поняв, что Долматов ее попросту обманул и ждет не дождется, когда станет полноправным владельцем дома, Анна Григорьевна решила, пока не поздно, порвать с ним всякие отношения. По совету сведущих людей она подала в Одинцовский городской народный суд иск о расторжении договора. Поскольку сама Анна Григорьевна не могла выйти за порог, своим представителем она назначила дочь-инвалида, способную хоть немного передвигаться.
«Поначалу я думала, что все решится быстро,— пишет в редакцию Анна Григорьевна.— Но не тут-то было! Скоро уже два года тянется канитель. Неужели на бесчестного человека нельзя найти управу?»
По телефону мы связались с председателем Одинцовского городского народного суда Галиной Ивановной Лебедевой.
— Да, в нашем производстве есть такое гражданское дело,— сказала она.— Не слишком ли затянули его разбирательство? Видите ли, этому постоянно мешали разные обстоятельства.
— Какие именно?
— Так сразу трудно ответить... Что ж, попытаемся найти ответ на этот вопрос, восстановив хронологию судебной волокиты. Иск о расторжении договора был подан в суд осенью 1992 года. Рассмотреть его поручили судье О. Гаценко. Разбирательство он назначил на 3 ноября. В этот день пришли представитель истца, свидетели — соседи Анны Григорьевны. Не явился лишь Долматов. Сослался на болезнь. В дальнейшем судья неоднократно пытался вызвать его, чтобы определить, когда он сможет явиться в суд, но Долматов оставался глух ко всем приглашениям. Следующее разбирательство назначили на 9 февраля 1993 года. Все пришли, Долматова нет. Перенесли на 23 марта. Долматов вновь не пришел. Не явился он и 11 мая. Потерявший терпение судья позвонил непокорному ответчику домой и сказал, что за неуважение к суду он будет оштрафован. Лишь после этого Долматов соизволил прийти в суд и сразу заявил... отвод председательствующему. Причина? Ответчик припомнил телефонный звонок: мол, это не что иное, как шантаж. Как ни странно, отвод удовлетворили.
Дело передали судье А. Черноусову. Думаете, он сразу же его рассмотрел? Ничуть не бывало. Месяц за месяцем дело пылилось в суде и лишь спустя полгода было назначено к слушанию. Верный своей «методе», ответчик опять не явился.
Прошло еще пять месяцев. В конце концов Черноусов назначил судебное разбирательство на 20 января 1994 года. На этот раз Долматов почтил суд своим присутствием. Причем он отнюдь не чувствовал себя в чем-то виновным. Напротив, сразу же обрушился на Анну Григорьевну с упреками: он-де ей постоянно помогал деньгами, а она, неблагодарная, не оценила его заботы. И в подтверждение предъявил несколько расписок о том, что она в разное время получила от него в одном случае 500, в другом — 600 рублей...
Ошеломленная такой наглой ложью, Вера Алексеевна Фролова заявила, что никаких денег мать не получала и расписки написаны не ее почерком. К тому же, по условиям договора, Долматов должен был не просто давать деньги на текущие расходы, а заботиться о престарелой женщине, обеспечивать за ней уход, чего не было и в помине.
И что же суд? Снова отложил слушание дела до того времени, пока не будет проведена графологическая экспертиза расписок.
...С Галиной Ивановной Лебедевой я разговаривал четыре месяца спустя после последнего судебного разбирательства. Экспертизу еще не удосужились провести.
А тем временем возмутились жители деревни Хлюнино, на глазах которых творится это вопиющее безобразие. Они прислали в редакцию петицию, из которой приведу лишь выдержки: «Мы, члены уличного комитета и соседи Усениной А. Г., свидетельствуем, что Долматов, несмотря на принятые на себя обязательства, не проявлял о ней ни малейшей заботы. Дом заброшен, двор зарос бурьяном... Особенно возмущает нас позиция народного суда, который в течение длительного времени не может защитить престарелую женщину, ставшую жертвой обмана».
Но председатель городского народного суда Лебедева, как мне показалось, не видит в случившемся ничего особенного. Все идет своим чередом, считает она...
Дмитрий Михайлов
Московская область